Madrid la más sostenible y yo soy astronauta 12


El pasado viernes 21 nos sorprendió a todo la publicación de un informe del MAGRAMA que analizaba las 17 capitales de comunidad autónoma y las ocho siguientes ciudades más pobladas de España en función a su sostenibilidad ambiental. El caso es que, al salir la noticia el viernes al mediodía nos pilló un poco a contramano a los blogueros ambientales (yo iba a pasar el finde en Granada sin ordenador y pensaba más en tapas que en Botella, la verdad). Pero los compañeros de Concienciaeco, que para algo se dedican a esto de los blogs de forma profesional, se leyeron el estudio y su conclusión no puede ser más demoledora:

En resumen, la capital no lidera ningún apartado (Málaga, Gijón, Palma de Mallorca, Vitoria y Zaragoza encabezan las distintas categorías). Madrid es segunda en “Energía” y ”Gestión de residuos”, tercera en ”Emisiones de CO2? y quinta en “Movilidad”, y ni aparece en el resto: “Aire”,”Sector residencial” y “Agua”, pero se lleva el premio a la más sostenible.

Vamos que por mucha vitola de respetabilidad que les da el ser verificado por una consultora independiente, el estudio presenta más dudas que mi madre ante un examen de integrales. Les invito tanto a leer el post como el estudio en el que se han basado para mayor gloria de Ana Botella y que ustedes mismos saquen sus conclusiones.


  • En 1/4 de ambiente: Madrid la más sostenible y yo soy astronauta http://t.co/F3jSbC1U

  • Tras leer el estudio un par de cosas:

    Primera: yo no tengo ni idea de transporte sostenible y ese tipo de cosas, pero me parece que utilizar como indicadores cosas del tipo “longitud de la red de transporte público por superficie” es un dato un poco “sui géneris”. Me explico: comparando 2 ciudades que salen en el estudio como son Madrid y Oviedo (ya que vivo allí aprovecho) opino que esto favorece a ciudades de gran extensión tipo Madrid ya que ésta necesita tener redes de metro y bus muy largas para cubrir toda la ciudad, mientras que en las pequeñas como Oviedo, en la que llegas a casi todas partes andando sólo necesitas transporte público para cubrir rutas muy concretas y específicas.

    Segunda: No me parece lógico que sean tan importantes las políticas y planes (que no tienen porqué haberse cumplido ni empezado, pueden estar sólo planteadas, por lo que he leído) como otro tipo de índices ya sean kg de residuos por habitante, consumo de agua o cualquier otro similar, y en este estudio te encuentras que todos los indicadores tienen igual importancia. Comprendo que no es fácil ponderar, pero habría que habérselo planteado. Por eso repite una y otra vez en los resultados eso de “a mayor renta per cápita mejor puntuación en este aspecto”.

    ¡Saludos!

  • @Madrid la más sostenible y yo soy astronauta http://t.co/ngWZkE1o

  • alvizlo

    Estaba destripando el estudio cuando me ha llegado este feed, la verdad es que es increíble y posible gracias a cosas como las que apunta Paula.

    • Hecho a medida para que gane Madrid al estilo L’Oreal. Que vergüenza.

      • alvizlo

        Efectivamente: lamentable.

  • Aquí @pulitaroxxx explica un par de cosas sobre el estudio de Siemens ese que pone a Madrid como la más sostenible. http://t.co/Z99w4gHD

  • Y que sitúa a #Murcia cerca top 10 “@Txemacg: @pulitaroxxx explica estudio Siemens que pone a Madrid como + sostenible http://t.co/7rdYSkmY”

  • Madrid la más sostenible y yo soy astronauta http://t.co/PAD1yssJ Para el turno de tarde

  • Más observaciones al reconocimiento de #Madrid como ciudad más sostenible de España http://t.co/wDstaYp7 vía @Txemacg

  • Pingback: [BLOCKED BY STBV] Bitacoras.com()